В делото на Тръмп в Манхатън е заложено много повече от просто мълчание на парите

С изказването на арбитър Хуан Мърчан предходната седмица, че изборът на правосъдни заседатели в обвиняването против Доналд Тръмп в Манхатън ще стартира на 25 март, време е за преразглеждане на случая. Обвиненията, повдигнати от Алвин Брег, областен прокурор на Манхатън, бяха засенчени от трите други наказателни преследвания на господин Тръмп, само че 34-те закононарушения съставляват мощен случай на интервенция в изборите и машинация на мястото, където господин Тръмп е живял и провеждал бизнес от десетилетия.

Mr. Браг ще се изправи пред сложни провокации, подхранвани от продължаващия песимизъм, който критиците таят по отношение на силата на доказателствата и дали господин Тръмп е бил незаслужено набелязан.

Но ние считаме, че той могат да преодолеят тези трудности и като се стремят да обезпечат присъда, да затвърдят правилото, че в Манхатън — както и в цялата страна — играта по разпоредбите е от решаващо значение за честността както на нашия бизнес, по този начин и на нашата народна власт.

За да разберете за какво този случай има значение, помислете за казус — по-ранен епизод на закононарушение, обвързвано с избори, и неговото прикриване. Това беше абсурдът Уотъргейт, който надвисна над акцията за преизбиране на Ричард Никсън през 1972 година Тогава гласоподавателите не разполагаха с информацията, с цел да вземат осведомено решение за господин Никсън, частично тъй като наказателното следствие и правосъдните процеси против „ Водопроводчиците “ не бяха завършили преди изборите и по-голямата част от доказателствата останаха скрити. Тъй като следствието не беше позволено, незаконното държание на господин Никсън проработи – той беше в Белия дом, когато цялостните разкрития излязоха по-късно, с унищожителен резултат.

Напълно е допустимо хипотетичната интервенция в изборите да е трансформирала изхода от надпреварата през 2016 година, което беше решено с малко под 80 000 гласа в три щата. Идвайки, както може би, по петите на позора „ Access Hollywood “, напъните да се резервира абсурдът от гласоподавателите може да са избавили политическите вероятности на господин Тръмп.

Обвиненията против господин Тръмп също са възпираща мярка против бизнес измами и поддръжка на законния бизнес в Манхатън. Те са ориентирани към същността на самоличността и репутацията на господин Тръмп, като предприемач, преди влизането му на политическата сцена.

В продължение на десетилетия господин Тръмп живееше и ръководеше бизнеса си в Ню Йорк. Сега знаем вследствие на голям брой правосъдни производства в Ню Йорк, че измамата наподобява е била постоянна част от неговите покупко-продажби. Тръмп Организацията и Алън Уайселбърг, нейният основен финансов шеф, бяха наказани за машинация (пред арбитър Мърчан) през 2022 година В гражданското дело за машинация на основния прокурор на Ню Йорк арбитър Артър Енгорон постанови предходната седмица, че някогашният президент носи отговорност като вследствие на лъжливо манипулиране на чистата му стойност и го осъди да заплати умопомрачителната наказателна клауза от 355 милиона $ — или евентуално над 400 милиона $ с лихвите.

Г-н. Съдебното гонене на Браг е идната стъпка в проучването – и колкото е допустимо, възпирането – на този модел на държание на господин Тръмп и проявата му на пренебрежение към върховенството на закона, който всеки различен бизнес в Ню Йорк и Манхатън би трябвало да следва. мнение, изпращайки делото назад в щатския съд, арбитър Хелърщайн наподобява утвърди теорията на господин Брег за случая. Той означи, че доказателствата против господин Тръмп наподобява поддържат „ изказванията на господин Брег, че парите, платени на (Майкъл) Коен, са били възобновяване на пари за безмълвно заплащане. “

За самия развой господин Брег разполага с тези безапелационни доказателства и удобен набор от правосъдни заседатели в Манхатън, само че той ще би трябвало да преодолее две огромни провокации, с цел да надделее: по едно за правосъдните заседатели и за съдията.

Първо ще бъде предизвикването по какъв начин господин Брег и неговият екип показват на журито Майкъл Коен, някогашния медиатор на господин Тръмп. Съдебният екип на господин Тръмп ще се опита да изправи господин Коен като приет измамник и наказан нарушител, който се е признал за отговорен в голям брой федерални закононарушения за хипотетичната интервенция в изборите в Ню Йорк. Но господин Брег и личният му екип имат богат опит в извеждането на сътрудничещи очевидци със комплицирано минало.

Г-н. Коен не се колебае в описа си за тайните парични заплащания, тяхната цел за интервенция в изборите и тяхното прикриване. И може би най-важното е, че всичко, което господин Коен сподели, е доказано от документални доказателства и други очевидци. Дори след тежък пресечен разпит по делото за гражданска машинация в Ню Йорк, арбитър Engoron откри, че „ Майкъл Коен е споделил истината. “ Прокурорите също имат изгодата да се учат от Гражданско удостоверение на господин Коен и може да се концентрира върху неговата поредност, удостоверение и вдишване на отговорност.

Сериозността на обвиняването също може да бъде предадено при изговаряне на присъдата. Ако господин Тръмп бъде наказан, господин Брег би трябвало да изиска затвор. Всяко обвиняване за подправяне на документи планува до четири години затвор. Много лица, в това число извършители за първи път, са наказани на отнемане от независимост за това закононарушение в Ню Йорк.

Независимо дали става дума за американски бизнес или конституционна народна власт, лица, които пламтящо и настойчиво парадирането с разпоредбите на една система би трябвало да бъде възпирано, с цел да може тази система да издържи. Този принцип акцентира сериозността на идното дело в Манхатън и на делата другаде против господин Тръмп.

Норман Айзен, старши помощник в института Брукингс, беше специфичен консултант на правосъдната комисия на Камарата на представителите за първия импийчмънт и процеса на Доналд Тръмп. Джошуа Колб е юрист, който е служил като юридически чиновник в правосъдната комисия на Сената. Барбара Маккуейд е професор по процедура в Юридическия факултет на Мичиганския университет, някогашен юрист на Съединени американски щати и създател на идната книга „ Атака от вътрешната страна: Как дезинформацията саботира Америка. “

Следвайте секцията за мнение на New York Times по отношение на,, и.